Jdi na obsah Jdi na menu
 


Podklady pro jednání zastupitelstva 12.12.2012

Někdy se v podkladech k jednání zastupitelstva objeví neskutečné "perly" a běžnou cestou již je obtížné předat občanům vysvětlivky, jak daný podklad správně chápat. Zřejmě velké udivení museli projevit všichni kolegové v zastupitelstvu pokud obdrželi podkladový mateiál k žádosti Farní Charity Neratovice ( tabulka s čísly bez komentáře ). Bude se snad někdo divit pokud zastupitelé rozhodnou špatně? Tabulka uvádí v případě Neratovic , že zde Farní Charita Neratovice obdržela pro rok 2012 podporu na svou činnost 300.000, - Kč, ale v Neratovicích o nikoho nepečuje. To je již vylepšená verze pro jednání zastupitelstva, pro jednání rady v Neratovicích Farní Charita neobdržela žádný příspěvek a ani se o nikoho nestarala.V podkladu jsou i další vady a tak jsem zpracoval nový materiál, kterým kolegům zastupitelům dávám na vědomí, že je nutné použít obyčejný "selský rozum" . 

Podobně je tomu v případě podkladového materiálu k městskému muzeu, kde sice jsou  přiloženy kopie materiálů ukazujících jedním směrem, ale není zde řečeno vše. Nemluví se zde o šikaně v muzeu, šíření osobních údajů právě vyšetřované kontrolním orgánem Úřadu pro ochranu osobních údajů, likvidování kolektivu odborníků bez náhrady atd. Diletantské chyby dlouhodobě přehlížené znamenající ztrátu léta pracně budované prestiže muzea. Chybějící finanční prostředky investorů použité mimo dohodnuté smluvní určení. To vše jsou aktuální informace poté co byl vybrán do funkce ředitele muzea učitel dějepisu bez základních znalosti muzejní práce a v rozporu se zadáním výběrového řízení. Proti odvolání bývalého ředitele J.Špačka protestovalo svým podpise pod peticí více než 500 občanů a osobní dopisy byly zaslány nejen samotnému adeptovi na funkci, ale i městské radě. Dnes máme trpké ovoce "cinknutého" výběrového řízení. V případě kontroly provedené v muzeu v roce 2006 byly v závěrečném protokolu též vytknuté nějaké pochybení a hrozilo zavedení správního řízení s vysokou pokutou.Tehdejší ředitel Špaček se odvolal a hrozba pokuty byla odvrácena. Jak vyplývá z přiloženého vyjádření mzdové účetní paní Forejtové a přírodovědce pana Doubka mohlo být odvolání opět úspěšné.Ředitel muzea se však nijak nesnažil odvrátit možné sankce. V případě ministerstva kultury hrozí pokuta až do výše tří milionů korun. Co ještě více dodat?