Jdi na obsah Jdi na menu
 


Alej v ulici Sedláčkova

14. 9. 2012

Před několika lety zavítala do našeho města televize a informovala o odporu občanů ke kácení aleje v ulici Sedláčkova ( u starého hřbitova ) ze které mělo být na základě odborného posudku pokáceno 22 ze 27 stromů. Bylo nám tehdy divné, že mnoho ze stromů navržených ke kácení vypadalo zdravě a tak jsme pozvali Českou inspekci životního prostředí a ta záměr kácení okamžitě zastavila. Stromy se nacházejí částečně na pozemku města, ale také i na pozemku Římskokatolické farnosti a jak se zjistilo bylo rozhodnuto o kácení aniž o tom církev věděla. Inspekce zadala zpracování oponentního posudku a ten zjistil , že by mělo být pokáceno ne 22, ale jen 6 stromů. Bylo z toho veliké napětí řešené najatým právníkem, kterému město zaplatilo, aby rozporoval postup inspekce a aby obhájil kácení téměř celé aleje. V pondělí 10.září jsem byl přítomný na jednání komise životního prostředí na jejímž programu bylo opět kácení v aleji u starého hřbitova. Odbor životního prostředí objednal opět další posudek a ejhle má se kácet 8 stromů!! Nikdo nerozporuje potřebu kácení neboť je nebezpečné nechávat stát stromy, které nejsou zdravé a mohly by na někoho spadnout. Je však naší povinností chránit ty stromy co nepotřebují kácet. Ještě jedna zajímavost mě přiměla napsat tyto řádky.O stromy by měl dle zákona pečovat vlastník pozemku na kterém se stromy nacházejí a tak se stalo, že při poslední údržbě aleje město zajistilo ožezání suchých větví a náklady za péči o stromy na církevním pozemku byly přefakturovány církvi. Zákonu to vyhovuje a tak co je špatně? No jen ta skutečnost, že pozemek bývalého hřbitova je sice v majetku církve, ale je z něj park pro všechny a tedy by se město mělo postarat o náklady. Při diskuzi na toto téma jeden z přítomných členů komise řekl asi toto : "máte to jedno pane Iglo stejně to zaplatíte z daní pokud to uhradí město". Druhý k tomu dodal : "vždyť církev přeci platí stát ". Nemohu se na oba diskutující zlobit neboť v novinách je napsáno tolik tendenčních nesmyslů , že je přirozeně lidé berou jako pravdu neboť neslyší nic jiného. Já k tomu jen dodávám, že církev dostává příspěvky na platy duchovních a tak pokud bude platit i údržbu stromů v parku platí to i z toho co dají v příspěvcích farníci a těch je v Čelákovicích asi 200. Občanů města je však cca 11.500 a tedy poměr občan a farník není právě spravedlivý. Tedy pane Iglo není to stejné. Církev sice od státu dostává peníze na platy duchovních a dokonce i někteří říkají kolik milionů má naše farnost na účtě. Farnost Čelákovice však spravuje kostely v Čelákovicích, Mochově, Nehvizdech, Přerově, Semicích, Vykáni, Vyšehovicích a ty peníze na účtě rozhodně nestačí. Jedná se vesměs o stavby, které jsou dominantou obcí a většina místních je považuje za samozřejmou součást obcí. Zjišťoval jsem si kolik město Čelákovice přispělo od r.1990 na potřeby Římskokatolické církve a zjistil jsem, že vůbec nic až teď v r.2011 město přispělo na pořádání Noci kostelů malou částkou. Jen oprava střechy fary stála statisíce a ještě by mělo církev přispívat na údržbu stromů v parku. Zajímavé pojetí , snad to připomíná i dobu minulou. Věřím, že se zaběhnutý nesmyslný přístup změní.